Vooraf: Appèl van die Verenigde State Distrik Co
Vervolgens kan mens ook vra, wat is die belangrikheid van die Hooggeregshofsaak Reynolds v Sims en Baker v Carr?
die besluite het bepaal dat wetgewers volgens die een-persoon, een-stem-standaard verdeel moet word.
Tweedens, hoe het Kalifornië sy wetgewer herontwerp as gevolg van die Hooggeregshof se uitspraak in Reynolds v Sims 1965)? Na die Supreme Hofsaak van Reynolds v. Sims, die Kalifornië wetgewer moes verander word sodat die lede van elke huis van die wetgewer sou ongeveer gelyke getalle mense verteenwoordig. Antwoorde A en B is verkeerd want dit is presies die soort distrikte wat was verban in Reynolds.
Wat dit betref, hoe het Reynolds Sims die toedelingsvasvra beïnvloed?
Die hof het beslis dat die verdeling van beide huis van staatswetgewers moet op bevolking gebaseer wees. Watter drie magte het staatswetgewers om die uitvoerende en regsprekende tak in toom te hou?
Wat het die regters in die Hooggeregshof van die Verenigde State bedoel met die beginsel een persoon een stem?
Die " een persoon, een stem"-leerstelling, wat vereis dat kiesdistrikte volgens bevolking verdeel moet word, en dus elke distrik ongeveer gelyk in bevolking maak, is verder deur Warren gesementeer Hof in die landmerksake wat op Baker gevolg het, insluitend Gray v.
