Wat is die verskil tussen wetlike onmoontlikheid en feitelike onmoontlikheid?

2023 Outeur: Miguel Fane | [email protected]. Laas verander: 2023-05-24 13:05

Feitelike onmoontlikheid beteken dat die verweerder nie die misdaad kan voltooi nie, want die feite is nie soos die verweerder glo dit is nie. Wetlike onmoontlikheid beteken die verweerder glo dat hy of sy probeer om 'n misdaad te pleeg, maar die beskuldigde se optrede is eintlik wettig.

Net so, vra mense, is wetlike onmoontlikheid 'n verweer?

Wetlike onmoontlikheid is 'n tradisionele algemene regsverdediging op 'n aanklag van 'n poging tot misdaad. 'n Persoon glo sy pleeg 'n misdaad, maar die daad is in werklikheid wettig. 'n Persoon kan byvoorbeeld glo dat sy gesteelde goedere ontvang, maar die goedere word in werklikheid nie gesteel nie.

'n Mens kan ook vra, wat is 'n feitelike verweer? As die basis vir 'n verdediging 'n feit is, word dit 'n genoem feitelike verdediging. 'n Voorbeeld van 'n feitelike verdediging is 'n alibi verdediging, wat beweer dat die beskuldigde nie die misdaad kon gepleeg het nie omdat hy of sy iewers anders was toe die misdaad plaasgevind het.

Hierin, wat is inherente onmoontlikheid?

INHERENTE ONMOONTLIKHEID. WAAR 'N VERWEERDE BETYDELS GEBRUIK WAT 'N REDELIKE PERSOON AS UITERS ONVOLDOENDE SOU SIEN OM DIE VEREISTE STRAFWET TE VERVUL, INHERENTE ONMOONTLIKHEID MAG AS 'N GELDIGE VERSKOUING GEBRUIK WORD.

Wat word vereis vir 'n fout om 'n verweer te wees?

Tipies, die fout wat die verweerder gemaak het 'n redelike een moet wees. Met ander woorde, om te kan gebruik fout in werklikheid as 'n verdediging hoegenaamd, die fout dat die verweerder gemaak het een moes wees wat 'n gewone persoon onder die omstandighede sou gemaak het.